« Ce que l’on sait des réseaux sociaux » de Olivier Ertzscheid

Voici deux excellents billets intitulés Ce que l’on sait des réseaux sociaux – 1 et Ce que l’on sait des réseaux sociaux – 2 de Olivier Ertzscheid du blogue Affordance
sur plusieurs facettes du phénomène des réseaux sociaux. C’est un
travail de recherche très bien réalisé et le résultat trace un portrait
exhaustif des faits, des analyses et des conséquences de ce phénomène
du Web. Plein de liens vers d’autres ressources pour démystifier cette
révolution dans nos sociétés de l’information et de la communication.

Voici quelques extraits choisis :

• ce qu’ils sont : "Un site de réseau social est une catégorie de site web avec des
  profils d’utilisateurs, des commentaires publics semi-persistants sur
  chaque profil, et un réseau social public naviguable ("traversable")
  affiché en lien direct avec chaque profil individuel." (Danah Boyd)

• que les jeunes en raffolent. D’après une récente étude, "96 % des adolescents américains participent à un réseau social au moins
  une fois au cours d’une semaine. Les filles y seraient d’ailleurs plus
  nombreuses que les garçons." (Via Technaute)

• que la monétisation des services est leur modèle économique. (Via Toile-Filante)
  Beaucoup d’entre eux proposent un modèle d’intéressement aux acteurs,
  via différentes modalités de rétribution financière, et ce quel que
  soit le "coeur de média" (vidéo, son, image, "contacts" .) du réseau
  concerné. Parmi les principaux modèles de rétribution on citera :

• celui, bottom-up,
  de la prime à l’accès, ou de la prime au vote : vous touchez de
  l’argent si votre média (texte, article, vidéo, photo, etc) arrive en
  page d’accueil du site ou est parmi les plus téléchargés/accédés/votés.
  Le modèle du genre et le plus emblématique est YouTube qui "a décidé de partager ses recettes publicitaires avec les "top users" sélectionnés dans la liste "most subscribed"." (Via Martin Lessard)
• qu’ils constituent un écosystème de recommandations croisées nécessaire au développement pérenne d’une économie de l’accès.
  A moyen terme, ces réseaux sociaux pourraient n’être que le premier
  étage, la base de plus en plus large et stratifiée d’une économie
  globale de l’attention ou de l’accès, laquelle ne pourra parvenir à
  monétiser confortablement l’ensemble des services lancés qu’au prix
  d’un maillage suffisant de ce premier étage, celui d’un écosystème de
  recommandations croisées. En d’autres termes, (la stratégie de) l’adressage  – au sens littéral des carnets d’adresse que permettent de partager nombre de réseaux sociaux – est la clé (de l’économie) de l’accès.

• . que cette problématique ("collection des individualités humaines") a
  désormais un nom, que cette utopie est désormais "incarnée" : il s’agit
  de construire le graphe social ("social graph") planétaire (voir le texte
  à l’origine de la propagation "virale" de cette notion). Là où le web
  sémantique échoue encore à formaliser une ontologie dite de premier
  niveau (top-level ontology), les réseaux sociaux leaders, Facebook
  devant les autres, se lancent dans la course pour établir au plus vite
  le graphe le plus complet possible de l’ensemble des individualités les
  composant : une modélisation plus qu’un modèle, et au sens documentaire
  du terme, une "collection" plus qu’une "somme".

• . que Facebook compterait à ce jour 70 millions d’utilisateurs.
  Là encore l’analogie avec Google est troublante : même conditionnel,
  même opacité dans la "masse" : celle des pages indexées pour l’un,
  celle des individualités connectées pour l’autre.

Vraiment un petit bijou ces deux billets ! Merci !

---